A decisão desta terça-feira marca a mais recente tentativa de autoridades dos EUA de lidar com as implicações de direitos autorais da indústria de IA generativa, em rápido crescimento. O Copyright Office rejeitou separadamente as propostas de artistas por direitos autorais sobre imagens geradas pelo sistema de IA Midjourney.
Os artistas argumentaram que tinham direito aos direitos autorais das imagens que criaram com assistência de IA — diferentemente de Thaler, que disse que seu sistema “senciente” criou a imagem em seu caso de forma independente.
O advogado de Thaler, Ryan Abbott, disse que ele e seu cliente “discordam fortemente” da decisão e pretendem apelar. O Copyright Office disse em uma declaração que “acredita que o tribunal chegou ao resultado correto”.
Thaler, de St. Charles, Missouri, solicitou direitos autorais em 2018 cobrindo “A Recent Entrance to Paradise”, uma obra de arte visual que ele disse ter sido feita por seu sistema de IA. O escritório rejeitou seu pedido em 2022, indicando que obras criativas devem ter autores humanos para serem passíveis de direitos autorais.
Um juiz do tribunal distrital federal em Washington confirmou a decisão em 2023 e disse que a autoria humana é um “requisito fundamental dos direitos autorais”, com base em “séculos de entendimento estabelecido”. Thaler disse ao Circuito de DC que a decisão ameaçava “desencorajar investimentos e mão de obra em um campo em desenvolvimento criticamente novo e importante”.
A juíza do Tribunal de Justiça dos EUA Patricia Millett escreveu para um painel unânime de três juízes nesta terça-feira que a lei de direitos autorais dos EUA “exige que todo trabalho seja de autoria, em primeira instância, de um ser humano”.
