{"id":26276,"date":"2023-06-24T10:34:28","date_gmt":"2023-06-24T13:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/2023\/06\/24\/coinbase-obtem-decisao-favoravel-da-suprema-corte-em-caso-de-arbitragem-por-criptofacil\/"},"modified":"2023-06-24T10:34:28","modified_gmt":"2023-06-24T13:34:28","slug":"coinbase-obtem-decisao-favoravel-da-suprema-corte-em-caso-de-arbitragem-por-criptofacil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/2023\/06\/24\/coinbase-obtem-decisao-favoravel-da-suprema-corte-em-caso-de-arbitragem-por-criptofacil\/","title":{"rendered":"Coinbase obt\u00e9m decis\u00e3o favor\u00e1vel da Suprema Corte em caso de arbitragem Por CriptoF\u00e1cil"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n
\n\"moved_LYNXNPEI4A0A6_L
\n\u00a9 Reuters Coinbase obt\u00e9m decis\u00e3o favor\u00e1vel da Suprema Corte em caso de arbitragem<\/span>
\n\n<\/div>\n

CriptoF\u00e1cil – A exchange Coinbase (NASDAQ:), com sede nos EUA, obteve nesta sexta-feira (23) uma decis\u00e3o favor\u00e1vel da Suprema Corte do pa\u00eds em um caso de arbitragem.<\/p>\n

O mais alto tribunal federal dos EUA apoiou a proposta da Coinbase de pausar as a\u00e7\u00f5es judiciais de clientes enquanto busca apela\u00e7\u00f5es a fim de mover as disputas para fora dos tribunais e coloc\u00e1-las em arbitragem privada. A decis\u00e3o atual da Suprema Corte anulou uma decis\u00e3o anterior de um tribunal inferior.<\/p>\n

A arbitragem \u00e9 um processo alternativo ao lit\u00edgio em que as partes em uma disputa contratam um \u00e1rbitro para decidir a quest\u00e3o. O processo de arbitragem \u00e9 geralmente confidencial e mais r\u00e1pido do que o processo judicial, por isso, \u00e9 prefer\u00edvel para empresas.<\/p>\n

Casos da Coinbase<\/strong><\/h2>\n

O caso em quest\u00e3o envolve um usu\u00e1rio da Calif\u00f3rnia chamado Abraham Bielsk que processou a Coinbase ap\u00f3s ter seu dinheiro roubado por um golpista. Ele disse que em 2021 um golpista roubou de sua conta na Coinbase mais de US$ 30 mil. No processo, o autor acusou a Coinbase de violar a Lei de Transfer\u00eancia Eletr\u00f4nica de Fundos por n\u00e3o investigar o caso ou creditar o dinheiro na conta de Bielski.<\/p>\n

O tribunal inferior \u00e0 Suprema Corte havia permitido o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o coletiva proposta. Enquanto isso, a Coinbase alegava que as reivindica\u00e7\u00f5es deveriam ser submetidas \u00e0 arbitragem.<\/p>\n

H\u00e1 tamb\u00e9m um outro caso em que ex-clientes da Coinbase acusaram a empresa de violar a lei de propaganda enganosa da Calif\u00f3rnia. Isso porque, segundo eles, a exchange os induziu a pagar para participar de um sorteio em 2021 que oferecia pr\u00eamios em (DOGE).<\/p>\n

Na decis\u00e3o mais recente, os ministros votaram por 5 a 4 e decidiram que as a\u00e7\u00f5es movidas na Justi\u00e7a Federal devem ser suspensas enquanto o r\u00e9u apresenta um recurso que enviaria o caso \u00e0 arbitragem.<\/p>\n

A exchange disse que seu contrato de usu\u00e1rio para transa\u00e7\u00f5es de criptomoedas exige que as disputas sejam resolvidas por meio de arbitragem. Em ambos os casos, os ju\u00edzes federais haviam se recusado a liberar as disputas para arbitragem. A Coinbase apelou dessas decis\u00f5es, mas o tribunal recusou os pedidos da empresa. Mas agora, a exchange teve uma decis\u00e3o favor\u00e1vel.<\/p>\n

Por CriptoF\u00e1cil<\/a><\/p>\n<\/div>\n

[ad_2]
\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[ad_1] \u00a9 Reuters Coinbase obt\u00e9m decis\u00e3o favor\u00e1vel da Suprema Corte em caso de arbitragem CriptoF\u00e1cil – A exchange Coinbase (NASDAQ:), com sede nos EUA, obteve nesta sexta-feira (23) uma decis\u00e3o favor\u00e1vel da Suprema Corte do pa\u00eds em um caso de arbitragem. O mais alto tribunal federal dos EUA apoiou a proposta da Coinbase de pausar as a\u00e7\u00f5es judiciais de clientes enquanto busca apela\u00e7\u00f5es a fim de mover as disputas para fora dos tribunais e coloc\u00e1-las em arbitragem privada. A decis\u00e3o atual da Suprema Corte anulou uma decis\u00e3o anterior de um tribunal inferior. A arbitragem \u00e9 um processo alternativo ao lit\u00edgio em que as partes em uma disputa contratam um \u00e1rbitro para decidir a quest\u00e3o. O processo de arbitragem \u00e9 geralmente confidencial e mais r\u00e1pido do que o processo judicial, por isso, \u00e9 prefer\u00edvel para empresas. Casos da Coinbase O caso em quest\u00e3o envolve um usu\u00e1rio da Calif\u00f3rnia chamado Abraham Bielsk que processou a Coinbase ap\u00f3s ter seu dinheiro roubado por um golpista. Ele disse que em 2021 um golpista roubou de sua conta na Coinbase mais de US$ 30 mil. No processo, o autor acusou a Coinbase de violar a Lei de Transfer\u00eancia Eletr\u00f4nica de Fundos por n\u00e3o investigar o caso ou creditar o dinheiro na conta de Bielski. O tribunal inferior \u00e0 Suprema Corte havia permitido o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o coletiva proposta. Enquanto isso, a Coinbase alegava que as reivindica\u00e7\u00f5es deveriam ser submetidas \u00e0 arbitragem. H\u00e1 tamb\u00e9m um outro caso em que ex-clientes da Coinbase acusaram a empresa de violar a lei de propaganda enganosa da Calif\u00f3rnia. Isso porque, segundo eles, a exchange os induziu a pagar para participar de um sorteio em 2021 que oferecia pr\u00eamios em (DOGE). Na decis\u00e3o mais recente, os ministros votaram por 5 a 4 e decidiram que as a\u00e7\u00f5es movidas na Justi\u00e7a Federal devem ser suspensas enquanto o r\u00e9u apresenta um recurso que enviaria o caso \u00e0 arbitragem. A exchange disse que seu contrato de usu\u00e1rio para transa\u00e7\u00f5es de criptomoedas exige que as disputas sejam resolvidas por meio de arbitragem. Em ambos os casos, os ju\u00edzes federais haviam se recusado a liberar as disputas para arbitragem. A Coinbase apelou dessas decis\u00f5es, mas o tribunal recusou os pedidos da empresa. Mas agora, a exchange teve uma decis\u00e3o favor\u00e1vel. Por CriptoF\u00e1cil [ad_2] Source link<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26000,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-26276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-financas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26276\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tiproject.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}