![\"moved_LYNXMPEJ4G0RJ_L](\"https:\/\/i-invdn-com.investing.com\/news\/moved_LYNXMPEJ4G0RJ_L.jpg\" "\\"\\"")
\n\u00a9 Reuters Departamento de Justi\u00e7a dos EUA quer pris\u00e3o de SBF at\u00e9 o julgamento<\/span>
\n\n<\/div>\n
CriptoF\u00e1cil – O Departamento de Justi\u00e7a dos Estados Unidos (DOJ) est\u00e1 decidido a revogar a pris\u00e3o domiciliar de Sam Bankman-Fried (SBF). De acordo com o New York Times, os procuradores desejam colocar o fundador da FTX na pris\u00e3o at\u00e9 a data do julgamento, previsto para o in\u00edcio de outubro.<\/p>\n
O motivo da pris\u00e3o seria o vazamento de informa\u00e7\u00f5es pessoais do di\u00e1rio de Caroline Ellison, que violaria as condi\u00e7\u00f5es da pris\u00e3o domiciliar. Se condenado, SBF poderia ficar cerca de dois meses na cadeia antes de sua eventual condena\u00e7\u00e3o ou absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A ag\u00eancia federal argumentou que suas a\u00e7\u00f5es tinham como objetivo intimidar Ellison, que vai depor contra SBF em outubro. O vazamento, de acordo com o DOJ, visava pintar a ex-diretora da Alameda Research como igualmente culpada. Com isso, SBF pretendia diminuir o valor de Ellison como testemunha.<\/p>\n
SBF ganhou o direito de pris\u00e3o domiciliar na casa de seus pais at\u00e9 o in\u00edcio de seu julgamento, desde que cumprisse os termos estabelecidos pelo juiz. Um desses termos era justamente n\u00e3o entrar em contato com nenhuma parte envolvida no processo. Mas o DOJ afirma que o ex-executivo tentou falar tanto com Ellison quanto com o atual CEO da FTX, John J. Ray III.<\/p>\n
O fundador e ex-CEO da FTX enfrenta v\u00e1rias acusa\u00e7\u00f5es de fraude e de ser o principal culpado pelo colapso da exchange em novembro. Por outro lado, Ellison atuou como CEO da Alameda Research, o que tamb\u00e9m a colocou como alvo do DOJ. Mas como tal, ela poderia compartilhar informa\u00e7\u00f5es vitais sobre seu papel potencial no colapso.<\/p>\n
O desejo do DOJ<\/h2>\n
O The New York Times revelou que Ellison estava passando por alguns problemas s\u00e9rios devido ao seu rompimento com SBF meses antes do colapso do FTX. Ela supostamente escreveu em seu di\u00e1rio pessoal que estava \u201cinfeliz e sobrecarregada\u201d com seu trabalho na Alameda Research. Ela tamb\u00e9m questionou suas capacidades como l\u00edder da organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
SBF pegou justamente parte desses trechos do di\u00e1rio e vazou para a imprensa. O Cohen & Gresser, escrit\u00f3rio de advocacia que representa SBF, n\u00e3o rejeitou as alega\u00e7\u00f5es de que seu cliente estava por tr\u00e1s dos dados vazados. No entanto, eles solicitaram que ele n\u00e3o fosse para a pris\u00e3o, pois ele tinha o direito de falar \u00e0 imprensa sobre seu caso para proteger sua reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os advogados alegaram ainda que uma eventual deten\u00e7\u00e3o cortaria seu acesso \u00e0 Internet e \u201ctornaria imposs\u00edvel para ele participar plenamente de sua defesa\u201d.<\/p>\n
De acordo com uma carta recente enviada ao juiz Lewis Kaplan, esses argumentos n\u00e3o mudaram a posi\u00e7\u00e3o do DOJ sobre o assunto. As autoridades sustentaram que o r\u00e9u foi al\u00e9m de exercer seu direito constitucional de falar com a imprensa, pretendendo \u201cdesacreditar indevidamente uma testemunha do julgamento e manchar o j\u00fari\u201d ao compartilhar os escritos particulares de Ellison.<\/p>\n
Assim, o DOJ acredita que SBF deve ser preso at\u00e9 seu julgamento.<\/p>\n
Ellison (que teve um relacionamento com SBF) se declarou culpada de participa\u00e7\u00e3o nas fraudes que contribu\u00edram para a implos\u00e3o da FTX e concordou em cooperar com as autoridades na resolu\u00e7\u00e3o do caso. Espera-se que ela seja uma testemunha-chave no caso, e, em troca de sua ajuda, receber\u00e1 uma senten\u00e7a reduzida.<\/p>\n
Alguns argumentaram que ela pode at\u00e9 escapar da pris\u00e3o, com a poss\u00edvel liberdade condicional sendo a \u00fanica puni\u00e7\u00e3o. Mas os advogados de Ellison n\u00e3o confirmaram os termos do acordo.<\/p>\n
Fogo \u201camigo\u201d<\/h2>\n
Al\u00e9m de suas batalhas legais com as autoridades americanas, SBF tamb\u00e9m foi alvo de quem o substituiu no comando da FTX. A empresa recentemente entrou com uma a\u00e7\u00e3o contra ele e algumas pessoas, parte de seu ciclo interno, para recuperar mais de US$ 1 bilh\u00e3o.<\/p>\n
Segundo a equipe, SBF e seus associados desviaram essa quantia de clientes entre fevereiro de 2020 e novembro de 2022 para financiar campanhas pol\u00edticas, comprar apartamentos de luxo, fazer investimentos especulativos e financiar outros \u201cprojetos de estima\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n