<\/p>\n
Mas como isso pode ser verdade? N\u00e3o tomamos decis\u00f5es livremente em todos os momentos de nossas vidas, escolhendo fazer certas coisas em detrimento de outras, sem qualquer influ\u00eancia externa direta?<\/p>\n
A posi\u00e7\u00e3o de Sapolsky levanta quest\u00f5es \u00e9ticas complexas ao desafiar a no\u00e7\u00e3o de responsabilidade individual e de culpa por a\u00e7\u00f5es prejudiciais. A partir dessa perspectiva, as pessoas n\u00e3o teriam controle real sobre as suas a\u00e7\u00f5es e, portanto, n\u00e3o poderiam ser consideradas culpadas pelos seus maus atos. Contudo, Sapolsky oferece uma resposta diferente para este suposto “problema”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Em seu livro mais recente, “Determined: A Science of Life Without Free Will” (“Determinado: uma ci\u00eancia da vida sem livre arb\u00edtrio”, em tradu\u00e7\u00e3o livre), Sapolsky se aprofundou em suas reflex\u00f5es e observa\u00e7\u00f5es sobre esse conceito controverso. Nele, o neurocientista refuta os argumentos biol\u00f3gicos e filos\u00f3ficos a favor do livre-arb\u00edtrio, sustentando que eventos cerebrais anteriores, em intera\u00e7\u00e3o com um ambiente espec\u00edfico, determinam o comportamento.<\/p>\n
<\/p>\n
Especificamente, o cientista enfatiza que tudo o que fazemos \u00e9 determinado pela nossa biologia, genes, horm\u00f4nios, educa\u00e7\u00e3o, inf\u00e2ncia e pelas diversas circunst\u00e2ncias da vida que se estendem muito al\u00e9m de n\u00f3s. Essa intermin\u00e1vel cadeia de causas, que remonta aos nossos pais e al\u00e9m, cria uma rede quase infinita de fatores que acabam se traduzindo em nossas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
<\/p>\n
Assim, nesta perspectiva, segundo Sapolsky, n\u00e3o somos seres aut\u00f4nomos como acreditamos ser, mas sim um am\u00e1lgama dessas influ\u00eancias que se manifestam em nossas a\u00e7\u00f5es. Em ess\u00eancia, considera-nos simplesmente “m\u00e1quinas biol\u00f3gicas”, tal como qualquer outro organismo vivo.<\/p>\n
<\/div>\n