<\/p>\n
Usu\u00e1rio denunciou para a Meta e v\u00eddeo n\u00e3o saiu do ar. <\/strong>Ele classificou o v\u00eddeo como “golpe ou fraude”, mesmo assim n\u00e3o houve a remo\u00e7\u00e3o. <\/span><\/p>\n Pessoa recorreu ao “Tribunal da Meta”, empresa reavaliou e admitiu ter errado em n\u00e3o apagar.<\/strong> Em p\u00e1gina sobre o caso, a Meta diz que pro\u00edbe conte\u00fado que ‘tentem estabelecer uma identidade falsa ou fingir ser uma pessoa famosa visando aplicar golpes, ou fraudes.”<\/span><\/p>\n <\/p>\n “Tribunal da Meta” vai receber sugest\u00f5es e fazer uma recomenda\u00e7\u00e3o formal \u00e0 empresa sobre como lidar com esse tipo de situa\u00e7\u00e3o<\/strong>. Relat\u00f3rio sobre o caso cita que o conselho vai avaliar, por exemplo, a efetividade da Meta em remover postagens em que pessoas se passam por figuras p\u00fablicas no Brasil e outras regi\u00f5es. <\/span><\/p>\n Outra hip\u00f3tese \u00e9 saber se houve alguma mudan\u00e7a significativa na modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado ap\u00f3s an\u00fancio de Zuckerberg<\/strong>. No in\u00edcio do ano, o CEO da Meta disse que acabaria com checagem de fatos nos EUA e relaxaria controles de modera\u00e7\u00e3o para “reduzir erros”<\/a>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Ap\u00f3s sugest\u00e3o, a Meta pode aceitar total ou parcialmente a sugest\u00e3o feita pelo Conselho<\/strong>. Em nota, a empresa diz que vai implementar o que for recomendado, assim que o grupo deliberar e tiver uma decis\u00e3o sobre o assunto.<\/span><\/p>\n <\/div>\nE agora?<\/h2>\n