<\/p>\n
No fim das contas, o pedido de habeas corpus feito pelo advogado para o seu cliente foi negado<\/strong>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Advogado foi multado em R$ 2,4 mil por ter usado o ChatGPT para criar uma peti\u00e7\u00e3o<\/strong>. A puni\u00e7\u00e3o foi aplicada pelo ministro Benedito Gon\u00e7alves<\/a>, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), em 2023.<\/span><\/p>\n Ministro disse que advogado agiu de m\u00e1-f\u00e9 ao tentar ser admitido em um processo<\/strong>. Pe\u00e7a tinha rela\u00e7\u00e3o com um julgamento de conduta do ex-presidente Jair Bolsonaro<\/a>, numa reuni\u00e3o com embaixadores para atacar o sistema eleitoral. O profissional n\u00e3o era ligado a nenhuma parte da investiga\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n Nos EUA, um advogado usou o ChatGPT e chatbot inventou jurisprud\u00eancias de um caso<\/strong>. A a\u00e7\u00e3o era sobre um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o a um homem ferido durante um voo<\/a>. O advogado, ap\u00f3s pesquisar no ChatGPT, ainda perguntou se casos de jurisprud\u00eancia citados eram reais, e o chatbot respondeu que sim.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O termo t\u00e9cnico de quando uma intelig\u00eancia artificial gera conte\u00fados que n\u00e3o fazem sentido ou s\u00e3o incorretos \u00e9 alucina\u00e7\u00e3o<\/strong>. Os chatbots n\u00e3o s\u00e3o criados para fazer pesquisa, mas para ordenar palavras de modo que o texto resultante fa\u00e7a sentido e tenha rela\u00e7\u00e3o com a ordem feita pelo usu\u00e1rio. <\/span><\/p>\n <\/div>\nAdvogado j\u00e1 foi multado por usar ChatGPT<\/h2>\n
\u00c9 comum que intelig\u00eancia artificial invente casos<\/h2>\n