<\/p>\n
H\u00e1, contudo, muitos pontos de interroga\u00e7\u00e3o na poss\u00edvel nova formula\u00e7\u00e3o, diz o advogado. Em entrevista ao Deu Tilt, podcast do UOL para humanos por tr\u00e1s das m\u00e1quinas, Souza argumenta que criar uma responsabiliza\u00e7\u00e3o civil pelo que \u00e9 recomendado \u00e9 muito complexo. “\u00c9 melhor botar o algoritmo na cadeia”, disse.<\/p>\n
Daqui a pouco, eu consigo ver uma discuss\u00e3o sobre responsabilidade civil por algoritmo de recomenda\u00e7\u00e3o levando a uma situa\u00e7\u00e3o de responsabilidade do Waze por caminho errado levando a pessoa a algum dano. Quando se fala sobre responsabiliza\u00e7\u00e3o por algoritmo de recomenda\u00e7\u00e3o, come\u00e7ou a extrapolar. J\u00e1 n\u00e3o \u00e9 mais sobre rede social, \u00e9 sobre como funciona a internet. A nossa vida \u00e9 permeada por algoritmos de recomenda\u00e7\u00e3o. Se eles forem gerar responsabilidade, acho melhor come\u00e7ar a pensar em vender coco na praia ou outras situa\u00e7\u00f5es mais anal\u00f3gicas<\/cite> <\/p>\n Segundo o artigo 19 do Marco Civil da Internet, as plataformas s\u00e3o obrigadas a remover conte\u00fados que foram notificados como danosos assim que chegar uma ordem judicial. Mas e quando n\u00e3o existe uma decis\u00e3o da Justi\u00e7a?<\/p>\n Para o “pai do Marco Civil da Internet”, a legisla\u00e7\u00e3o previu elementos importantes, mas falhou em detalhar o que as plataformas s\u00e3o autorizadas a fazer se a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o for judicializada.<\/p>\n <\/p>\n H\u00e1 onze anos, modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado n\u00e3o era o debate que \u00e9 hoje. E realmente os termos da lei falharam em n\u00e3o avan\u00e7ar em dizer o que hoje parece \u00f3bvio: enquanto n\u00e3o vem a ordem, as plataformas n\u00e3o s\u00f3 podem como devem cumprir as regras que criaram para si<\/cite> <\/div>\n
Carlos Affonso Souza<\/strong><\/p>\nRegula\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n
Carlos Affonso Souza<\/strong><\/p>\n