<\/p>\n
“Nossa fam\u00edlia condena o uso do assassinato de nosso filho para fins pol\u00edticos”, afirma Cani. “Acompanhamos com profunda dor e indigna\u00e7\u00e3o a forma como nossa trag\u00e9dia est\u00e1 sendo usada para fins pol\u00edticos e para justificar a decis\u00e3o do governo de fechar a rede social TikTok.”<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
O pr\u00f3prio TikTok tamb\u00e9m confirmou que Martin Cani n\u00e3o usava o aplicativo. O TikTok, que \u00e9 propriedade de uma empresa chinesa, se pronunciou imediatamente ap\u00f3s o an\u00fancio da proibi\u00e7\u00e3o pelo governo, em dezembro. No comunicado, a plataforma afirma que os v\u00eddeos que levaram ao esfaqueamento “estavam sendo publicados em outra plataforma, n\u00e3o no TikTok”, e que estava buscando mais esclarecimentos do governo alban\u00eas.<\/p>\n
<\/p>\n
Em janeiro, o primeiro-ministro alban\u00eas se reuniu com Christine Grahn, diretora de rela\u00e7\u00f5es governamentais e pol\u00edticas p\u00fablicas do TikTok para a Europa. Ele descreveu o encontro como “totalmente franco e construtivo” e disse que os dois haviam “estabelecido v\u00e1rios marcos de colabora\u00e7\u00e3o para as pr\u00f3ximas semanas e meses”.<\/p>\n
<\/p>\n
Nem o governo alban\u00eas nem o TikTok emitiram uma declara\u00e7\u00e3o oficial ap\u00f3s a reuni\u00e3o, que foi vista na Alb\u00e2nia como uma indica\u00e7\u00e3o de que o governo poderia estar repensando sua posi\u00e7\u00e3o sobre o veto \u00e0 plataforma do TikTok.<\/p>\n
<\/p>\n
Mas quando o governo anunciou, em 7 de mar\u00e7o, que pretendia levar a proibi\u00e7\u00e3o adiante, os partidos de oposi\u00e7\u00e3o alegaram que a medida era motivada pela elei\u00e7\u00e3o parlamentar em 11 de maio.<\/p>\n
<\/div>\n