Um cidad\u00e3o da Noruega iniciou uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a OpenAI, dona do ChatGPT. Ele acusa a plataforma de intelig\u00eancia artificial (IA) de inventar uma hist\u00f3ria tr\u00e1gica envolvendo a pr\u00f3pria fam\u00edlia e acusar o usu\u00e1rio de ser um criminoso condenado.<\/p>\n
Tudo come\u00e7ou quando o homem perguntou ao chatbot o que ele sabia sobre Arve Hjalmar Holmen<\/strong>, que \u00e9 o seu nome completo. A resposta do ChatGPT era a de que o rapaz “ganhou aten\u00e7\u00e3o devido a um tr\u00e1gico evento<\/strong>” que nunca aconteceu: o assassinato de dois dos seus tr\u00eas filhos pequenos.<\/p>\n Segundo a plataforma de intelig\u00eancia artificial, Arve teria sido condenado a 21 anos de pris\u00e3o<\/strong>, a pena m\u00e1xima no pa\u00eds, por um crime envolvendo meninos de sete e dez anos de idade<\/strong>, al\u00e9m da tentativa de assassinato de uma terceira crian\u00e7a. As v\u00edtimas teriam sido encontradas em um lago de Trondheim, a cidade natal da fam\u00edlia.<\/p>\n O problema? Nada disso aconteceu, nem mesmo com uma pessoa com o mesmo nome de Arve. Por\u00e9m, o ChatGPT \u201cacertou\u201d a cidade e tamb\u00e9m que ele de fato tem tr\u00eas filhos<\/strong>, dois deles sendo meninos. Sentindo-se insultado, ele abriu uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a plataforma pedindo uma multa \u00e0 companhia, que ela remova o resultado e melhore o modelo de linguagem para evitar erros parecidos.<\/p>\n De acordo com o documento do processo, e melhorar de forma significativa os resultados atuais. O escrit\u00f3rio de advocacia contratado tamb\u00e9m j\u00e1 processou a OpenAI antes por errar a data de nascimento de uma figura p\u00fablica.<\/p>\n A alucina\u00e7\u00e3o de uma IA<\/a> \u00e9 o nome dado ao processo de cria\u00e7\u00e3o de conte\u00fado falso por uma plataforma digital generativa<\/strong>, com dados inventados e resultados que n\u00e3o correspondem \u00e0 realidade.<\/p>\n Isso ocorre especialmente devido a problemas no treinamento dos chatbots ou quando um servi\u00e7o digital n\u00e3o encontra conte\u00fados relacionados a um comando \u2014 e, na necessidade de entregar um texto, usa a pr\u00f3pria base de dados para “inventar” pessoas e acontecimentos<\/strong>. Por causa da falta de transpar\u00eancia nos modelos de linguagem, normalmente s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel saber ser uma IA est\u00e1 alucinando se voc\u00ea mesmo encontrar o erro ou fizer o questionamento<\/strong> em um prompt seguinte.<\/p>\n Segundo o processo aberto na Noruega, simplesmente colocar uma nota de rodap\u00e9 alegando que a IA pode cometer erros n\u00e3o \u00e9 o suficiente, em especial se os equ\u00edvocos s\u00e3o t\u00e3o grandes quanto o do caso que aconteceu no pa\u00eds. At\u00e9 o momento, a OpenAI n\u00e3o se manifestou sobre o caso.<\/p>\n A OpenAI j\u00e1 foi processada algumas vezes nos \u00faltimos tr\u00eas anos por assuntos relacionados ao ChatGPT, em especial devido \u00e0s pr\u00e1ticas da empresa ou o funcionamento do chatbot.<\/p>\n A companhia j\u00e1 responde judicialmente por infra\u00e7\u00e3o de direitos autorais no treinamento do ChatGPT, j\u00e1 que teria usado conte\u00fados da internet e at\u00e9 obras completas para alimentar a base de dados<\/a> do modelo de linguagem sem autoriza\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, a empresa est\u00e1 no meio de uma disputa judicial com Elon Musk, cofundador da OpenAI, sob acusa\u00e7\u00f5es de monop\u00f3lio e mudan\u00e7as nas pr\u00f3prias diretrizes<\/a> por causa de lucro.<\/p>\n![\"21112151175199](\"https:\/\/tm.ibxk.com.br\/2025\/03\/21\/21112151175199.jpg\" "\\"\\"")
O que s\u00e3o as “alucina\u00e7\u00f5es” das IAs?<\/h2>\n
Outros processos envolvendo o ChatGPT<\/h2>\n