<\/p>\n
Procurados nesta ter\u00e7a-feira, os advogados dos autores que entraram com a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o responderam de imediato. Um porta-voz da Meta disse que o uso justo \u00e9 “vital” para seus “LLMs de c\u00f3digo aberto transformacionais de IA generativa que est\u00e3o impulsionando inova\u00e7\u00e3o, produtividade e criatividade incr\u00edveis”.<\/p>\n
Os autores processaram a Meta em 2023, afirmando que a empresa usou vers\u00f5es piratas de seus livros para treinar o Llama sem sua permiss\u00e3o. A Meta respondeu na segunda-feira que seu treinamento de IA est\u00e1 protegido pela doutrina jur\u00eddica do “uso justo”, que permite o uso n\u00e3o autorizado de material protegido por direitos autorais em determinadas circunst\u00e2ncias.<\/p>\n
A Meta argumentou que seu uso foi transformador, ao treinar o Llama para “servir como tutor pessoal em praticamente qualquer assunto, auxiliar na idea\u00e7\u00e3o criativa e ajudar usu\u00e1rios a gerar relat\u00f3rios corporativos, traduzir conversas, analisar dados, escrever c\u00f3digos e compor poemas ou cartas para amigos”.<\/p>\n
“O que ele n\u00e3o faz \u00e9 replicar os livros dos demandantes ou substituir a leitura deles”, disse a Meta.<\/p>\n
<\/p>\n
Os autores pediram ao tribunal este m\u00eas pela rejei\u00e7\u00e3o da defesa da Meta sob o argumento de “uso justo”.<\/p>\n
<\/p>\n
“A Meta queria os livros por seu conte\u00fado expressivo – justamente a quest\u00e3o protegida pela lei de direitos autorais”, disseram os autores do processo. “Mas, em vez de pagar aos detentores dos direitos autorais, a Meta sistematicamente pegou e alimentou c\u00f3pias inteiras de obras pirateadas em seus LLMs para extrair esse conte\u00fado expressivo sem ter que pagar.”<\/p>\n
<\/div>\n