<\/p>\n
O Google defende equil\u00edbrio nas leis de direito autoral e prop\u00f5e que as leis de privacidade permitam uso de dados abertos na internet, mesma posi\u00e7\u00e3o da Microsoft.<\/p>\n
<\/p>\n
J\u00e1 a OpenAI, dona do ChatGPT, pede “fair use” de dados com direito autoral, expediente para manipular informa\u00e7\u00f5es protegidas sem autoriza\u00e7\u00e3o dos donos para produzir par\u00f3dia, an\u00e1lises, not\u00edcias e pesquisas acad\u00eamicas. A empresa argumenta que, sem essa exce\u00e7\u00e3o, perder\u00e1 espa\u00e7o para modelos de IA estrangeiros que j\u00e1 fazem isso.<\/p>\n
<\/p>\n
Isso \u00e9 um ‘heads up’ para o DeepSeek, mas n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica coisa que aponta que a OpenAI est\u00e1 muito de olho no que vem da China<\/cite> <\/p>\n <\/p>\n Para OpenAI, Google e Anthropic, a Casa Branca deveria encarar IA como assunto de seguran\u00e7a nacional. O Google sugeriu que o governo norte-americano entre em campo para travar leis estrangeiras sobre IA solicitando segredos comerciais e defende que s\u00f3 o pa\u00eds de origem de uma empresa tenha a responsabilidade para analisar os modelos feitos por ela.<\/p>\n <\/p>\n Se n\u00e3o ajudar a desenvolver, \u00e9 problema de seguran\u00e7a nacional. Se n\u00e3o fomentar a inova\u00e7\u00e3o, \u00e9 problema de seguran\u00e7a nacional. O direito autoral virou um problema de seguran\u00e7a nacional perante esse argumento da ind\u00fastria de tecnologia<\/cite> <\/div>\n
Helton Sim\u00f5es Gomes<\/strong><\/p>\nSeguran\u00e7a nacional dos EUA<\/strong><\/h2>\n
Diogo Cortiz<\/strong><\/p>\n