<\/p>\n
As exig\u00eancias de que a empresa compartilhe seu \u00edndice de busca e dados de consultas s\u00e3o “extraordin\u00e1rias” e equivalem a uma “aliena\u00e7\u00e3o de facto de nossa propriedade intelectual relacionada \u00e0 busca”, afirmou Pichai.<\/p>\n
“Seria trivial fazer engenharia reversa e efetivamente construir a pesquisa do Google por fora”, disse.<\/p>\n
Isso tornaria “invi\u00e1vel continuar investindo em P&D como temos feito nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas”, acrescentou.<\/p>\n
O desfecho do caso pode remodelar fundamentalmente a internet, potencialmente desbancando o Google como o principal portal de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o online.<\/p>\n
<\/p>\n
O DOJ, junto a uma ampla coaliz\u00e3o de procuradores-gerais estaduais, tem pressionado por medidas que restaurariam a concorr\u00eancia, mesmo com a evolu\u00e7\u00e3o das buscas se sobrepondo a produtos de intelig\u00eancia artificial generativa, como o ChatGPT. Os promotores temem que o dom\u00ednio do Google nas buscas se estenda tamb\u00e9m \u00e0 IA.<\/p>\n
<\/p>\n
O juiz distrital Amit Mehta decidiu no ano passado que o Google “n\u00e3o tem concorrente real”. A companhia manteve seu monop\u00f3lio, em parte, pagando bilh\u00f5es de d\u00f3lares a empresas como Apple, Samsung, AT&T e Verizon para ser o mecanismo de busca padr\u00e3o em novos dispositivos m\u00f3veis, segundo o juiz.<\/p>\n
<\/div>\n